昨天传出消息，国家广播电影电视总局要求全国各级电视台立即停止播出电视剧《红问号》。据称这部电视剧以一系列女性犯罪案件为表现内容，集中展示和渲染女性犯罪过程，格调低级庸俗，制作粗劣，播出后产生了不良的社会效果，也给电视剧制作业的整体形象带来了负面影响。

　　又是一个“叫停”！这是广电总局一连串“拳击”违规和不良节目中的又一次重拳。

　　不过，在为广电总局漂亮、果断出拳击掌之余，不禁纳闷：为什么总要等到最高管理当局发声音、下禁令了，才会停播“问题节目”？作为广电播出机构、当地广电管理部门，是否应该在这方面有所作为呢？

　　新闻传播过程中，“把关人”的角色须臾不可或缺，即使在网络时代，传播环境再宽松，事实上也有“把关人”分布在大大小小的明岗暗哨“值勤”把守。广电播出机构，在一个节目播出之前或播出过程中，难道就没有“把关人”吗？想必不至于没有吧，“三审制”应该是广电的一条铁规矩，但是为什么没能把住关呢？《红问号》是由广西电影制片厂拍摄制作、广西广电局审查通过的，但如此格调低级庸俗，制作粗劣，那些“把关人”就看不出来？而播出后产生了不良的社会效果，主管当局又何以熟视无睹，无动于衷？同样，前些天被叫停的低俗的、涉性类节目，难道当地的“把关人”就没有发现，以致要惊动最高管理当局屡屡出示“黄牌”“红牌”？

　　这里无非有几种可能。一是地方的“把关人”可能敷衍塞责了。审查节目时漫不经心，神志不清，马马虎虎，甚至根本就没有仔细审看，就OK了。

　　二是有些“把关人”水平低下，虽也算认真负责，但木知木觉，压根看不出问题来，于是便为“问题节目”亮起绿灯。

　　三是有些“把关人”可能碍于同事、部下、友人的情面，明知被审查的节目粗制滥造、低俗不堪，也眼开眼闭，大笔一挥，放行通过。

　　四是一些“把关人”出于某种利益诱惑，甚至吃了人家的、拿了人家的，在“糖衣炮弹”前面缴械投降，或曰“获利回朝”，“关口”也就不攻自破，彻底失守。
　　想来或许就是这些“可能”，或者几种“可能”交集在一起，使得《红问号》之类的“问题节目”闯过道道关卡，播放于大众媒体，流毒于千家万户。究竟是何种缘由？“红问号”分明留下了另一个问号。

　　对此，当事人心中自然明白。不过也需要查究一番，有的放矢地予以问责、“纠偏”、查处、整改。不然，禁了一部“红问号”，谁能保证不会有“蓝问号”“黑问号”或者“紫句号”“黄逗号”接踵而至？

　　守土有责，理应是各级“把关人”的基本任务。假如凡事都要“上头”发话、下令，还要各级“把关人”何用？何况，假如都要“上头”来管，还管得过来吗？那样的话，不良社会影响不是已经造成、负面社会效果不是已经产生？虽然“亡羊补牢为时未晚”，却毕竟已经“亡羊”了啊！

　　因此，关键是建章立制，层层负责。所以广电总局再三强调，要求全国各级广电主管部门严格把关，杜绝“问题节目”的播出，确保广播电视事业健康发展。看来，各级“把关人”至关重要，“把关人”队伍重任在肩。