中国共产党第十七次全国代表大会已于10月21日胜利闭幕。浏览这一阶段的境外媒体，一个明显变化就是，“猜谜”性报道显著减少了。即使个别境外媒体在文章中仍然难脱“猜谜”之痕迹，但没有了以前那种煞有介事之味，没有了那种信誓旦旦之气。对此，10月19日有一境外媒体感叹：媒体的“猜谜专长”对十七大似乎有点使不上劲。

　　本来，靠忠实于事实的媒体是不能靠“猜谜”维持的。但在境外媒体竞争十分激烈的情况下，为着扩大影响力增加广告收入，一些媒体就做起偏门生意，每逢大事，在难以直接采访的情况下，采取“猜谜”方式取悦读者。应该说，靠“猜谜”塞版面不是真本事，也很危险。其实，一些外媒的“猜谜”无异于变相的谣传。与各种谣传的命运一样，总会止于水落石出。记得美国有一个较有影响的媒体在某次总统选举中靠“猜谜”，结果导致众叛亲离，读者也对此报纸“愤而远之”，教训不可谓不深刻。

　　某些外媒的“猜谜”术为何在十七大面前碰壁？一个众所周知的原因是，十七大对中外媒体空前开放了。十七大新闻中心提供的数据显示，来自５５个国家和地区、３１０家媒体的１１３５名境外记者报名参加了大会报道。这个数字，远远超过了十六大时的８５９人。而大会对外开放的代表团，也从十六大时的１５个增加到了３４个，为历届党代会之最。即使外媒认为最为“神秘”的中国政治体制改革问题，不但在代表团讨论中让中外记者“现场直击”，而且由中组部副部长欧阳淞在记者招待会详细介绍包括在全国300多个乡镇试水直选等推进党内民主、推进政改等“内幕”情况，给不少境外媒体耳目一新之感。

　　人们看到，许多境外记者都收获颇丰。其中，关于中国发展民生、推进民主政治的报道篇数之多，视角之独到，用料之翔实，给人们留下了深刻的印象。这就说明，十七大开放性是某些外媒“猜谜专长”难以发挥相形见绌的法宝。

　　应该说，“猜谜”与封闭总是相伴相随的。事件越封闭，“猜谜”、谣言就越容易满天飞，对社会造成负面影响的可能也就越大。反之，扩大开放，把事件置于阳光之下，“猜谜”的丑陋也就原形毕露。

　　其实，真正有责任的媒体也不愿发展“猜谜专长”，一个媒体靠“猜谜”招揽读者是不可能长久的。某些外媒“猜谜专长”在十七大纷纷相形见绌，无疑像一滴水映照出十七大的开放。